.txt

  • 网站大全
  • 2021-04-06 16:00:13
  • 发表评论
    《三国演义》,中国古典“四大名著”之一,是个人都知道的,用酸话说,是家喻户晓,妇孺皆知。­   可是,我不知道。这话说出,连我自己也不由得喟叹:谁在意呢?不过我要问下,四大名著之称,自何时而起?­   《三国演义》,在我看来,不配置身其中。­   还得说的废话是,“三国”,我未曾读过。以前同学给我读,为了不拂他好意,我总也翻了几页。在我,这不是读,但是,这几页,已足够了。­   所以,我还有资格说说,也因为它不比“红楼”,读不过几遍就没资格说。­   总的来说,罗贯中率领着《三国演义》就干了一件鸟事,屁颠屁颠地为当时的封建正统主义吼了一嗓子,而把历史史实一脚踢到“冷宫”…­   也许他自个儿也没想到吧!这一嗓子吼大了,过头了。刘备摇身一变成了汉室遗胄,正义之王;诸葛亮毛扇子一挥,也身具未卜先知料事如神之能,运筹帷幄决胜千里之才;曹操老脸一出,则成了奸诈暴虐的拜把子兄弟…­   罗贯中这股子屁放得当真不错,收养了多少狗奴才趴在他屁股下面一面浅啜低饮,一面咂嘴回味…­   我不知道那些人看的是三国,还是一出闹剧。如果要看三国,还是找本《三国志》吧;如果是闹剧滑稽剧,《三国演义》,还真不错,罗贯中这个狗屁导演,倒跟张艺谋有的一比…­   可笑竟没有几个人知道他们看的到底是什么…­   不妨找个例子,给那些把诸葛亮奉为神明的无知之辈泼盆冷水,助他们清醒一下。陈寿在《三国志》里早已说得清楚,诸葛亮“治戎为长,奇谋为短”,什么意思呢?自己去想吧!再来个对比,诸葛亮在当时曾这样评价曹操,“曹操智计殊绝于人,其用兵之神奇,有如有‘兵学双圣’之称的孙武和吴起”,孙武吴起是何许人,你不知道那我也没法子。­   为什么说陈寿的《三国志》写的才是三国史实呢?第一,陈寿是历史学家,职责所在,他不可随意更改历史,更不能歪曲篡改;第二,陈寿出身东晋,谁都知道,三国以后便是晋朝,时代相差不远,比较容易得知历史真相;第三,《三国志》是“志”,而非“说”。­   《三国演义》的老子罗贯中本人我不多说,事实上,罗贯中也不是它的老子,顶多算是孙子。因为《三国演义》这畸形胎儿出生前,就已经有了《三国演义》。唐朝盛产传奇小说,不过唐亡后它也跟着绝了。到了宋朝,大家都爱好喷唾沫讲故事,三国很是热闹,所以其中自然少不了三国故事,宋时巷中“说三分”就是三国故事。故事故事,你讲我也讲,我讲了他再跑别的地儿讲,这一来二去,就又讲成了传奇,于史实,也越走越远了。­   故而,罗贯中的一声吼,一股子屁,到底是有点底气不足。不过话说回来,那么头绪纷繁的事件,那么五彩众多的人物,他能以时间顺序系统条理地编织叙述出来,这份功夫,也的确了不起。­   此其一,也是最一文不值之处。­   其二,语言看不到有什么独到之处。反倒是曹操遭难时,作者在笔墨上大费苦心啊!
    本文标题:.txt
    本文链接:https://www.shouma.net/post/438631.html
    作者授权:本文由 首码网 发布于 首码网
    版权声明:如果有侵权内容、不妥之处,请第一时间联系我们删除。敬请谅解!
    上一篇:2010年南昌市活动中心春季班开始招生了! 下一篇:首码网

     发表评论:

    最新来访 免费收录
    最新留言